2002년 솔트레이크시티 동계올림픽

피겨 스케이팅 스캔들

내 용

초유의 판정 사태에 휘말린 네 명의 공동 금메달리스트들이다. 왼쪽 남녀는 러시아 페어 옐레나 베레즈나야 / 안톤 시하룰리제 팀이며, 오른쪽 남녀는 캐나다 페어 제이미 살레 / 데이비드 펠레티에 팀이다.

안 그래도 전후 온갖 문제가 많아서 미국이 IOC에게 안 될 놈으로 찍히게 된 원흉인 2002 솔트레이크시티 동계올림픽 중 일어난 피겨 스케이팅의 판정 문제다. 대한민국에서는 당시 남자 쇼트트랙에서의 연이은 판정시비로 온 나라가 공분하고 있었는데, 캐나다&미국과 러시아는 이 문제로 떠들썩했다.

싱글 스케이팅이 인기 있는 우리나라에서는 잘 모르는 사람들도 많지만 실제적으로 피겨 스케이팅의 채점제를 바꾸는 기폭제가 된 희대의 판정 시비, 아니 심판 로비 or 협박 사건이다.

그렇지만, 여자 싱글에서의 한 명의 연기 후 갑자기 1・2・3위가 뒤바뀐 사건을 먼저 다루기로 한다. 사실 이 논란 역시 페어 논란에 묻혀서 그렇지, 당시까지만 해도 2014 소치 동계올림픽 에서 여자 싱글 경기에서의 편파판정, 2022 베이징 동계올림픽에서 러시아 도핑 논란처럼 심각한 문제였다.

사건의 배경

올림픽 피겨 스케이팅 여자 싱글 미국 국가대표는 미셸 콴, 사라 휴즈, 사샤 코헨이였다.

모든 미국인의 사랑을 받는 미셸 콴, 그리고 콴의 라이벌이자 모든 러시아인의 사랑을 받는 이리나 슬루츠카야가 금메달을 두고 경쟁할 것으로 여겨졌다. 그러나 라이벌 구도가 정립된 상태에서 맞은 2001-02 시즌에는 막상 슬루츠카야가 콴에 전승을 거두고 있었다.올림픽 직전 그랑프리 파이널에서도 이리나가 금메달이었는데, 그래도 올림픽은 미셸 콴의 홈그라운드인 국적깡패 미국에서 열릴 것이었기 때문에 그 점을 감안하면 승부가 어느 쪽으로 기울어질 지는 예측 불허였던 상황이었다.

당시 사건의 배경

쇼트 프로그램이 끝났을 때 순위는 미셸 콴–이리나 슬루츠카야–사샤 코헨–사라 휴즈였다.

콴과 이리나의 심판 투표는 5-4로 한 끗 차이였고 기술 점수와 표현력 점수 평가는 기술의 슬루츠카야, 표현의 콴이라는 말 그대로 거의 나눠 가졌다. 3위는 당시 떠오르던 사샤 코헨이었으며 4위는 밀어주던 사라 휴즈였다.

그런데 올림픽 피겨 스케이팅 경기가 시작되자마자 대형 사고가 발생하고 말았다. “러시아와 프랑스 심판이 서로 밀어주기로 하여 페어는 러시아, 아이스 댄스는 프랑스” 식의 편향된 분위기가 있었던 것이다.(자세한 내용은 3번 ‘페어’ 항목에서 살펴보도록 한다.) 말하자면 나쁜 짓을 해놓고도 챙겨갈 건 다 챙긴 나라라는 게 여자 싱글 경기 직전 러시아의 이미지였던 셈이다.

러시아가 선수단 철수까지 논의 중인 상황에서 프리 경기가 열렸고, 미셸 콴은 두 차례의 실수를 저지르며 프리 점수가 사라 휴즈에 미치지 못했다. 하지만 휴즈는 쇼트에서 4위였기 때문에, 쇼트 순위는 반만 반영하고 프리 순위는 모두 반영하여 합산한 결과가 적은 순으로 최종 순위를 매기는 당시의 구채점제 규정상 미셸 콴은 선두를 유지했다. 2위는 사라 휴즈, 3위는 사샤 코헨이었으며 이제 이리나 슬루츠카야의 연기만 끝나면 최종 순위가 가려지는 상황이었다. 만약 슬루츠카야가 1위를 하더라도 콴은 최소한 은메달을 거머쥘 수 있었고, 콴이 금메달을 따려면 슬루츠카야가 프리에서 3위 이하를 해야 했다. 즉 프리 순위가 휴즈 1위, 콴 2위로만 확정된다면 콴이 금메달을 딸 수 있었다.

그러나 프리 프로그램이 끝나자 세계는 경악했다. 최종 순위가 사라 휴즈–이리나 슬루츠카야–미셸 콴–사샤 코헨이었던 것이다! 미국인들은 “미셸콴이 사라를 이겼는데 왜 3위로 떨어지는 거냐?”라며 멘붕했는데, 이리나 슬루츠카야의 경기를 포함시켰다는 이유만으로 순위가 뒤엎어졌으니 그럴 만도 하다. 러시아인들도 “미셸 콴을 이긴 우리 이리나가 왜 2위라는 거냐?”라며 멘붕했는데, 미셸 콴을 이겼으면 당연히 1위인데도 불구하고 사라 휴즈와 같은 점수를 받았고, 프리 프로그램에서 사라 휴즈의 점수가 높았다는 이유로 금메달을 빼앗겼으니 그럴 만도 하다.

이후 사라 휴즈는 전세계적으로 까였고, 2003 세계선수권에서 6위를 기록한 후 예일대학교 입학과 함께 은퇴했다.

판정의 논란

그런데 이리나 슬루츠카야가 프리에서 2위를 하게 된 것에 대해서 판정에 의구심이 제기되었다. 이리나가 프리에서 자신의 주무기인 트리플 러츠-트리플 룹 컴비네이션 점프를 더블 룹으로 하는 등의 모습을 보이긴 했지만, 6개 트리플 점프로 기술점수 평가에서는 거의 모든 심판에게 사라 휴즈와 동일하거나 그 이상의 평가를 받았다.

문제는 구성점수 평가에서 심판진의 의견이 확연히 갈린 것이다.이리나의 프리 프로그램은 대체로 예술성에서 5.8점 전후의 평가를 받아 왔는데, 이 당시에는 예술성에 5.6점을 준 심판이 2명 있었다. 만약 5.6점을 준 심사위원 2명 중 1명이 예술성에 0.1점만 더 주었어도 프리 순위가 역전될 수 있는 상황이었다. 슬루츠카야는 경기 후 인터뷰에서 “표현 점수가 5.6점이라면 자신은 표현력이 없는 선수라는 뜻이 아니겠냐”고 발언했다. 즉, 일부는 5.6점~5.7점의 점수를 주었고, 다른 일부는 5.8점~5.9점의 점수를 주었다. 즉, 한 경기를 두고 심판들은 전혀 다른 평가를 내린 것이다.

슬루츠카야는 그전까지 구성점수 5.8점~5.9점을 받던 세계 정상급의 선수였다. 이건 콴에게 금메달을 만들어 주기 위해서 휴즈의 점수는 억지로 올리고, 슬루츠카야의 점수를 최대한 내리면서, 완전히 뒤죽박죽이 된 케이스이다. 그래서 이 채점을 두고 슬루츠카야를 도저히 콴의 밑 순위로는 둘 수 없으니, 점수를 억눌러 휴즈 밑으로 둔 것 아니냐는 비판이 제기되었다.

또한 프리 순위보다 쇼트 순위에 의문을 제기하는 의견도 있었다. 콴보다 슬루츠카야의 기술 난이도가 더 높고 수행도 좋았기 때문에 그녀가 1위였어야 한다는 의견이다. 만약 슬루츠카야가 쇼트에서 1위를 했다면, 최종 판정 역시 1위와 2위가 바뀌는 것이었다.[6]러시아는 공식 항의 서한을 제출했으나 기각되었다. 이리나는 이후 한 인터뷰에서 ‘자신은 2002 솔트레이크시티 동계올림픽에서 금메달을 땄다고 평생 생각하며 살 것’ 이라는 발언을 하기도 했다.

지금까지 서술한 내용을 살펴 보면 구채점제의 모순이란 말이 완전히 틀린 것은 아니다. 다만 위 단락에서 서술한 것과 같은 순위의 변화가 ‘모순’이라고 보기는 힘들 것이며, 심사위원이 보인 행태를 비판하는 데에 적당한 말일 것이다.

판정 이후 논란

일반인들은 사라 휴즈의 우승에 크게 반발했다. 미셸 콴과 사라 휴즈의 우열이 이미 가려졌는데, 그들과 무관한 이리나 슬루츠카야의 경기 때문에 우열이 뒤집히는 것은 안 된다고 보았기 때문이다. 이런 관점은 애로의 불가능성 정리에 나오는 무관한 선택대상으로부터의 독립(Independence of Irrelevant Alternatives)이라는 원칙에 따른 것으로, 일반인에게는 아주 익숙한 개념이다. 예를 들어, 학교 시험에서 당신이 90점을 맞고 반 친구 A가 80점을 맞았는데, 다른 친구 B가 추가시험을 치른 것만으로 당신의 점수가 깎여서 A보다 순위가 뒤쳐지는 일이 생기지 않는 것도 시험의 규칙이 이 원칙을 따르기 때문이다.

그런데 피겨 스케이팅의 구채점제는 이 원칙을 부정했으므로 일반인들은 판정에 대해 크게 반발했다. 전문가들에게는 구채점제가 나름대로의 합리성을 지니고 있었을지 몰라도, 전문가의 설명을 들은 일반인들은 구채점제를 납득하기보다는 “구채점제의 모순이 드러났다”고 해석하는 경우가 많았고 그런 ‘모순’에 힘입어 금메달을 차지한 사라 휴즈를 깠다. 또한 전문가들도 의견의 일치를 보지 못했다. 사라 휴즈의 우승을 주장하는 측과 미셸 콴의 우승을 주장하는 측, 그리고 이리나 슬루츠카야의 우승을 주장하는 측으로 나뉜 것이다. 전문가들도 사라 휴즈의 우승에 의견일치를 못 볼 정도로 판정 논란이 심하다면, 사라 휴즈를 진정한 금메달리스트로 인정할 리가 없다. 러시아에서는 이리나 슬루츠카야에게 금메달을 만들어서 선사할 정도였다. 그리고 이리나 슬루츠카야는 인터뷰에서 “2002 솔트레이크시티 동계올림픽 금메달리스트는 자신이라고 평생 생각하면서 살 것이다.” 라고 말하기도 했다.

사실 사라 휴즈는 2001 세계선수권 동메달, 2번의 그랑프리 파이널에서 동메달을 땄으며 그때 포디움에는 이리나 슬루츠카야와 미셸 콴도 있었다. 즉 올림픽 시즌 때도 이리나 슬루츠카야, 미셸 콴과 함께 올림픽 포디움 후보였으며 가능성이 적지만 금메달 후보이기도 했었다. 그럼에도 불구하고 사라 휴즈가 금메달리스트가 되자 사람들은(특히 미셸 콴의 팬들) “사라 휴즈가 부당하게 금메달을 땄다”고 의심했다. 이후 2003 전미선수권 2위, 2003 세계선수권에서 6위에 그치자 “본래의 실력이 드러났다”며 그녀를 마구 깠다. 이후 사라 휴즈는 은퇴했고, 미셸 콴과 이리나 슬루츠카야의 팬들은 지금까지도 사라 휴즈를 까고 있고, 앞으로도 깔 예정이다. 특히 유럽 피겨계에서는 사라 치티드 휴즈라고 불린다고 한다. 사라 휴즈가 2010년 미국 피겨 스케이팅 명예의 전당에 헌액되었을 때 미셸 콴의 팬들은 “솔트레이크에서 심판들이 이리나 슬루츠카야의 경기를 제대로 채점했다면 휴즈가 미국 피겨 명예의 전당에 헌액될 수는 없었을 것이다”라고 불평했을 정도이다.미셸 콴의 라이벌이었던 이리나 슬루츠카야의 편을 들 정도이면 콴의 팬들이 휴스를 얼마나 싫어하는지 알 수 있다.

그 후 사라 휴즈는 잊혀졌고, 피겨 스케이팅에서 편파 판정으로 문제가 일어날 때만 언급된다. 하지만 채점 논란은 전혀 개선되지 않았다.

판정 재조정

그래서 IOC는 페어 프리 스케이팅의 판정을 하나하나 다시 정독하기 시작했다.[13]

베시조의 우세를 꼽은 심판들의 국적: 러시아, 우크라이나, 중국, 폴란드, 프랑스
살페조의 우세를 꼽은 심판들의 국적: 독일, 미국, 일본, 캐나다

나머지 8명의 심판들이 각자 출신 국가들의 성향에 충실하게 따라간 가운데 유일하게 서유럽 국가인데 러시아 우세로 판정했다는 이유로 프랑스 출신의 여성 심판 마리-렌 르 구뉴(Marie-Reine Le Gougne) 씨에게 뭔가 있다는 심증이 거의 즉석으로 굳어졌다.

※ 주의: 이후 심판들, 관계자들 사이에 일어났다고 여겨지는 일들은 실제 물증은 별로 없습니다. 그저 당시 심판들, ISU 및 IOC 관계자들의 증언과 전후사정을 통해 이러한 일들이 일어났다는 강력한 추측만 있을 뿐입니다. 당시 관계자들, 특히 사건 중심에 서있는 인물인 프랑스 심판 본인이 여러 번 증언을 번복하였던 만큼 100% 신뢰성 있는 내용은 아닙니다.

프랑스 심판은 관계자 숙박 호텔로 돌아간 그 날 로비에서 ISU의 테크니컬 스페셜리스트에게 엄청난 추궁을 당했고 그 스페셜리스트 앞에서 울면서 ‘프랑스 빙상연맹 회장에게 무조건 러시아 쪽을 뽑으라고 강요받았다‘ 고 고백했다고 한다. 그리고 그 다음날 아침 임시 심판 회의에서 같은 내용을 반복했고 러시아를 위해 페어 결과를 조작하는 대가로 프랑스는 아이스 댄스 종목에서 자국의 에이스인 마리나 아니시나 / 그웬달 페이제라 팀의 우승을 보장받았다고 한다. 그러나 그녀는 그 후 몇 주 동안 계속 발언을 번복하면서 이랬다 저랬다 하였다.

그러나 그녀의 발언으로 프랑스가 뇌물을 받고 부당판정을 하였고 그 배후가 러시아라는 것[15]은 물증만 없지 사실이 되었고 미국과 캐나다의 여론이 처음에 좋지 않았다면 이제는 헬게이트가 되었다.

손오공티비